Medintux avec Gérard Delafond d'une part, Thomas Séchet et son projet 2006-2007 sur la diffusion des logiciels open source ( ensemble de conférences et ateliers au Carrefour numérique de la Cité des sciences de Paris ont eu tous deux la chance d'être nominés pour les trophées distribués lors des journées "Paris Capitale du Libre des 13 et 14 juin 2007.

Medintux : premier logiciel libre de consultation médicale, fait par des médecins pour des médecins

Carrefour numérique de la Cité des sciences

Parinux était, lundi dernier, à la première édition de "Paris, Capitale du Libre", événement organisé par l'ASS2L avec le soutien de la Mairie de Paris. Le palais Brongniart, place de la Bourse, a servi toute la journée de lieu de réunion des associations faisant la promotion du libre (l'AFUL, l'APRIL, Parinux, ...) et des entreprises (j'ai vu Linagora, Cap Gemini, JBoss parmi beaucoup d'autres).

J'ai participé à l'une des conférences du matin animée par Jérome Bonaldi devant une salle comble. Le reste de la matinée, j'étais au stand Parinux avec les autres membres venu préter main-forte (Paul, Philippe, Stéphane, Julia, Isabelle, ...). En dehors des horaires de conférences, les stands étaient bien fréquentés et pas mal de gens sont venus nous voir pour nous demander si nous faisions des présentations du Logiciel Libres. L'après-midi a été consacré aux conférences, toutes dans des salles bien remplies. J'ai ainsi pu croiser Antoine de Starinux, Thomas et Sylvain (qui ne savaient pas que Parinux était présent avec un stand :-() et d'autres personnes de la commaunauté.

La journée s'est terminée avec un diner réunissant les "100 personnalités françaises du logiciel libre" (dont je ne vois pas très bien en quoi j'en fais partie). Une journée bien remplié qui s'est terminée à 1 heure du matin, quand même.

J'avais prévu à l'origine d'attendre la sortie de la Debian Etch pour le faire, mais comme celle ci prends du retard, on a donc décidé de se lancer quand même. Vive la backport de paquets et la compilation à la main ! Par contre, il sera impossible de faire de même pour la prochaine version majeure de Plone (v3.0), et la migration en testing, voir en Ubuntu est donc incontournable si d'ici la, la Etch n'est toujours pas la.

Parallèlement, nous avons finalisé l'annuaire LDAP des adhérents, qui est donc utilisé par le site Web. Un mail sera prochainement envoyé à chaque membre avec son login et son mot de passe. L'accès aux membres est intéressant, car cela va permettre plus de contenu, et surtout faire participer les membres, autre voeux du CA depuis quelques années. De notre coté, on va devoir réfléchir aux cycles de vie des documents, mettre en place les espaces (membre, CA...) et travailler sur les permissions. Mais heureusement, l'utilisation d'un CMS est justement fait pour cela :).

Autre chose sur les outils, Laurent va bientôt nous faire une démo de son outil de gestion des adhésions, ce qui va surement faciliter la vie de notre trésorier :). Si en plus, y'a moyen pour que chaque membre d'avoir accès à son "dossier", ca serait vraiment le top.

Pour faire un point sur les futurs chantiers, la partie graphique est clairement à retravailler ! Il va falloir que je bosse sérieusement la question un de ces jours :). De l'aide sur cette partie ne me génerais pas, bien au contraire.

Dernière chose, il existe plusieurs documents (de type Article ou Evénements) avec des erreurs Unicode. Il va surement falloir attendre la prochaine version de Plone pour corriger ses problèmes définitivement (cela ne concerne pas les données mais la façon dont elles sont traitées à l'affichage, plusieurs bugs ont déjà été corrigés dans le CVS).

Les personnes suivant l'actualité des formats ouverts savent que Microsoft a entrepris la démarche de faire normaliser au niveau de l'ISO le format ECMA Open XML, compatible avec le format MS Office Open XML, utilisé par Office 2007. AFNOR, l'association française de normalisation avait donc jusqu'au 5 février pour se prononcer sur ce format. Voici le courrier envoyé à l'AFNOR de la part de Parinux :

Cher monsieur,

Je vous contacte par rapport à la normalisation proposée du format de fichier ECMA Open XML, destiné a conserver les données bureautiques, comme standard ISO.

L'association que je préside, Parinux, fait la promotion des logiciels libres et de l'interopérabilité des différents systèmes informatiques, afin de donner à chacun la possibilité d'utiliser l'outil de son choix.

Dans ce but, j'ai lu les spécifications de ce format et plusieurs passages m'interpellent. Quelques exemples :

• Cette spécification fait 6000 pages Or elle a été soumis à l'ISO en procédure rapide ("Fast Track") ce qui donne 6 mois aux différents membres de l'ISO pour la valider. Or, il me paraît quasiment impossible de faire une critique détaillée d'un document de 6000 pages en si peu de temps. Il serait préférable d'examiner Open XML avec tout le temps et le soin nécessaire, même si cela oblige a refuser la procédure d'adoption rapide.

• La section 3.17.4.1 du format indique que l'année 1900 doit être considérée comme étant bissextile alors qu'elle ne l'est pas. Outre le fait que ceci est un comportement contraire à celui défini par la norme 8601 de l'ISO (ratifié sous la référence NF EN 28601 par l'AFNOR), cette section nuit à l'interopérabilité de ce format. En effet, de nombreux langages de programmation (Java, Perl, Python) donnent le bon résultat lorsqu'on leur demande le numéro du jour dans l'année. Utiliser ces outils pour générer des documents suppose donc qu'on modifie le résultat dans certains cas mais pas dans d'autres, compliquant le processus.

• La section 6.2.3.17 du format demande à l'implémentation de supporter le format de fichier Windows Metafiles (WMF). Ce format est un format fermé dont seul l'éditeur Microsoft connaît les spécifications. Ceci limite énormément la possibilité pour d'autres éditeurs de logiciels d'implémenter le format ECMA Open XML et la possibilité de voir ces implémentations fonctionner sur un système d'exploitation autre que Microsoft Windows.
• Ce format permet de conserver des données bureautiques. Il propose donc les mêmes fonctionnalités que le format OpenDocument (ratifié par l'ISO sous la référence ISO 26300). Or, si la diversité des outils informatiques donne plus de choix aux utilisateurs, la multiplicité des formats de fichiers, elle, nuit à l'interopérabilité en limitant les outils que les utilisateurs peuvent utiliser pour manipuler leurs données.
  

et voici la réponse de Pascal Poupet, la personne de l'AFNOR chargée du dossier :

Merci beaucoup pour votre avis sur ce projet. Dans la phase actuelle, la commission compétente est interrogée non pas sur l'opportunité d'adopter ce document comme norme ISO, mais sur l'identification de contradictions éventuelles avec d'autres normes ISO.

Or sur plusieurs aspects, votre évaluation porte effectivement sur des questions de compatibilité avec d'autres standards, nous allons donc la verser au dossier que considère actuellement la commission.

D'autres aspects de votre contribution portent sur la qualité et la pertinence de ce projet par rapport à ce que doit être une norme, c'est à dire un outil d'interopérabilité et de point de repère commun à tous les acteurs d'un marché. Nous allons bien sûr soumettre également cette partie de votre réaction à cette commission, mais surtout dans la
perspective de la seconde phase, celle précisément où nous aurons à prononcer le vote français sur l'adoption, à supposer que ce projet ait passé avec succès la première épreuve.

Avec mes remerciements, je vous prie de recevoir, cher Monsieur, l'expression de mes sentiments distingués.

Les résultats sont tombés depuis : 20 pays ont emis un commentaire sur le format ECMA Open XML dont la France, à travers l'AFNOR.